Altmetrics: Características

¿Qué aspectos se evaluan?

Entre los factores evaluados, dependiendo de la herramienta, se pueden medir diferentes aspectos del impacto:

Uso: descargas y visualizaciones en repositorios institucionales, editoriales, slideshare, youtube, etc.
Capturas: favoritos, marcadores, likes en Facebook...
Menciones/Referencias: blogs, tweets, noticias, artículos de Wikipedia, comentarios, críticas, etc.
Veces compartido: retweets, shares en Facebook...
Recuento de citas: PubMed, Scopus, WoS...
Marcadores: Mendeley, Delicious
Recomendaciones: F1000Prime, Dimensions, InfluSccence, etc.
Lectores: número de suscriptores o seguidores en Twitter, Facebook...

Permiten valorar muchos tipos de resultados de investigación, no solo artículos académicos. Cualquier resultado académico que esté accesible por internet puede ser valorado en la web
Proporcionan métricas a nivel de artículo, en lugar de a nivel de revista y el impacto puede ser medido a tiempo real
Brindan una imagen más completa del impacto de la investigación utilizando muchos indicadores, no solo citas.
Permiten una evaluación basada en el contenido y no en el continente.
Facilitan el intercambio entre los investigadores y hacen que los científicos se interesen más aún por comunicar adecuadamente y de forma abierta su trabajo al público no científico
Suponen una ventaja para el open acess: los proveedores de Altmetrics recuperan sus datos de fuentes abiertas, lo que hace que los datos sean más replicables que los datos en bases de datos propietarias.
Ayudan a los investigadores no solo a rastrear los resultados de su investigación, sino también a planificarla por adelantado y promoverla activamente en busca de fuentes de financiación para lograr el impacto que pueda tener.
Refleja el impacto mediático o social que tiene un producto académico en toda la sociedad, fortaleciendo y revalorizando la dimensional social de la actividad científica

Hay una falta de estándares para altmetrics .
Pueden indicar popularidad entre el público en general en lugar de investigación de calidad. El grado de difusión en redes sociales no reemplaza la capacidad crítica de los lectores
No existe una calificación o valoración única ampliamente utilizada y recopilar este tipo de métricas puede llevar mucho tiempo.
Son también susceptibles de manipulación artificial. Un número alto de menciones no es necesariamente expresión de investigación "de calidad".
Hay muchas métricas y proveedores diferentes para elegir, y puede ser difícil determinar cuáles son relevantes. Las fuentes de las que se toman los datos de un artículo científico son muy heterogéneas y difícilmente comparables (p. ej., ¿es lo mismo un «me gusta» en Facebook que una citación en un blog?)
La mayoría de los financiadores e instituciones utilizan métricas tradicionales para medir el impacto de la investigación.
El uso de herramientas en línea puede diferir según la disciplina, la región geográfica y el tiempo, lo que dificulta la interpretación de las métricas alternativas